Analiza determinantów rozmiaru grup społecznych jednostek

Motywacja: Coraz częściej zwraca się uwagę na to, że stosunki gospodarcze wpływają na sposób kształtowania się relacji społecznych, m.in. poprzez występowanie zjawiska strategicznego dobierania znajomych, aby uzyskać przewagę na rynku pracy, co prowadzi do erozji relacji międzyludzkich. Cel: Celem artykułu jest weryfikacja empiryczna teorii tłumaczących liczebność znajomych, których posiadają jednostki. Ma to służyć sprawdzeniu czy faktycznie czynniki ekonomiczne można uznać za istotne w kształtowaniu się rozmiarów sieci społecznych oraz czy można obwiniać system gospodarczy za postępującą atomizację społeczeństwa. Materiały i metody: W artykule użyto metody ekonometryczne dla zmiennych licznikowych, stosowane na mikrodanych. W szczególności zastosowano regresję ujemną dwumianową z logarytmiczną funkcją łączącą. Wyniki: Wykazano brak istotnego wpływu czynników ekonomiczno-społecznych na kształtowanie się rozmiaru grup społecznych. Wyniki wskazują z kolei na istotny wpływ czynników ewolucyjnych i zwykłej częstotliwości wchodzenia w interakcje z ludźmi.

Motivation: Increasingly noted phenomenon is the impact of economics on social relations, for example due to existence of strategic networking between individuals, to gain advantage at labour market. It is believed to lead to erosion of interpersonal relations. Aim: The aim of the article was empirical verification of main theories concerning the size of social networks of individuals. It is to the point of verification whether economic factors influence construction of the social networks of individuals, and whether we are justified in blaming the economic system for progressing atomization of society. Materials and methods: For verification of theories, the econometric methods for count data, used on microdata were applied. More specifically, a negative binomial regression with a logarithmic link function was used. Results: There was no significant impact of socioeconomic factors on size of social groups. The results imply instead significant impact of evolutionary and chance factors.